言则璧之所以会提出这个质问，是因为养孩子这件事，它已经发生了啊。

只要无逾接受这个前提假设，因为养孩子我才跟沈无逾在一起，那不管换那个角度来验证这件不靠谱的事，都变成了我同沈无逾在一起，是因为沈无逾给我养孩子？！

典型的哲学客带主替辩证法嘛，抛出一个事实，提出一个假设，用事实来验证假设，那不管假设成不成立，事实均在，假设立刻就变成了事实。

我目瞪呆的回想着刚才那番话，这个狗狗的言则璧，没看出来，他思考问题这么具有哲学！

无逾怎么能应他这么荒谬的逻辑吗？

应了他，岂不就变成，不管我是不是因为愧疚与感恩想委身无逾，我与沈无逾的感，均有愧疚跟感恩在里瞎掺和。

那有这么梳理问题的？沈无逾怎么能答应这种话，这不是自己把自己往沟里带吗？

怪不得无逾今那么偏激，那么反常，自己给自己做心里暗示，把事往坏处想，这还能有好？

我难受的捂住脸，这个无逾真是六年如一的老实君子，傻白甜。

可愁死我了。