后来于崇祯十六年被农民起义军张献忠装在竹笼扔进长江，“诸宗无得免者”。南明政府初谥贞王，后改谥定王。其弟朱华壁何时嗣楚王位史无明载。

后续影响：

假王一案在明朝野宗藩中震动颇大，是体现宗藩与皇帝、地方官以及百姓之间关系的典型案例，影响远超出湖广范围。时为楚宗叫冤屈者不少，事后许多官员公开为楚宗翻案，甚者有“楚宗一事，天下无不以为冤”“真莫大之孽，国家数百年来未有者也”之说。《罪惟录》举有明一代十四伪，伪楚王华奎及宣化王华璧为其一，并认为此案“辅臣沈一贯、沈鲤互为谠，起大狱，而事竟不白，楚遂有以牛易马之讥。”《绥寇纪略》对此案亦有记载，并涉及事发缘由：“恭王长张郡主，为讨芦洲不应，又宗双桥负王府五百金被锁，郡主请宽，不从，怒而发其事。上遣官即讯，王行金累亿，方事得解。”其实，宗藩中为继嗣而以府外之子为子者并不稀见，仅就湖广境内言之，见于记载者有末代辽王、岷王府江川王等。假王现象露了血亲封藩制度的内在矛盾。

楚府经此变，元气大伤，上下离心，形同陌路。朱华奎“藩王之体遂轻”，群宗益不服其统辖，“诸宗之势肆”，地方为之骚动不已。