据周敬心书，此外尚有洪武四年录天下官吏，洪武十九年逮官吏积年为民害者，洪武二十三年罪妄言者。朱元璋都大戮官民，不分臧否。

先说：空印案。

空印，就是在文书上预先盖上印章，需要用时再填写上具体内容。

按明朝规定，

每年各部政司、府、县都要向户部呈送钱粮及财政收支、税款账目。户部与各布政司、府、县的数字须完全相符，分毫不差，才可以结项。如果有一项不符，整个账册便要被驳回，重新填报，重新盖上地方政府的印章。

朱元璋时明朝的首都在南京，全国各地菅员都要到南京来报送账册。当时上缴的是实物税款即粮食，运输过程中难免有损耗，出现账册与实物对不上的现象是大概率事件。稍有错误就要打回重报，江浙地区尚好，而云贵、两广、晋陕、四川的菅员因当时通并不发达，往来路途遥远，如果需要发回重造势必耽误相当多的时间，所以前往户部审核的菅员都备有事先盖过印信的空白书册以备使用。这原本是从元朝既有的习惯做法，也从未被明令禁止过。

朱元璋发现空印这种做法后，极为敌视。

它的部分原因是，他非常不喜欢蒙古元朝时代已经出现的官僚们的舞弊行为。他严厉地对付带有这种意味的行为。使用空印会给贪氵亏大开方便之门。

“空印”事件上了全国热搜，

史载，朱元璋的反应是“盛怒”，认为这是欺罔行径，丞相、御史都不敢谏言。下令，主印菅员处死，副手以下杖一百充军。

同年有星变，朱元璋下诏求言，有浙江宁海郑士利给朱元璋发了一条微信。

（郑士利兄，乃湖广按察使佥事郑士元，受空印案连累坐牢，为避免被认为是“有假公言私者”，等到郑士元出狱后，郑士利这封上书才上到朱元璋手上。郑士利上书数千言，言数事，其中空印事尤详。）

郑士利认为：

第一，这事可大可小，可有可无，皇帝心眼太小。

第二，这是传统，皇帝别闹。

第三，皇帝滥杀无辜，不讲武德。

第四，杀这么多，间隔如此短，生产队的猪都不敢这样。

朱元璋看罢郑士利的上书后，原地炸。

这一波硬钢不禁小伙伴没拯救成功，郑士利刚被放出来，又进去了。

“空印案的案发时间，以及涉案被杀数，还存在争议。在案发时间上，有洪武八年（1375年）说，洪武九年（1376年）说，洪武十五年（1382年）说。在涉案被杀数上，有杀数万之说，有与郭桓案共计杀七、八万之说。”