我最近的况是这样的：中午发完章节，大概过半个小时看第一书评，主要是寻找读者发现的手误错别字，第一时间改正，让后面的读者看得更流畅。最新地址发送任意邮件到 ltx Sba@gmail.ㄈòМ 获取

之后，晚上或第二天，会看第二书评，看读者的反馈。

最近看到了一些反馈。

比如，有读者说不喜欢男角色互动，这是正常的反馈，我能看明白，我会想办法提高。

但是，有的读者会说“这几章莫名其妙”，或者说“这几章都是毒点”，我觉得，这几位读者的动机是“想要这本书更好看”，首先表示感谢。

但那么问题来了，我反复看了这几个评论，我是真不知道“莫名其妙”是什么地方莫名其妙，也不知道“毒点”在哪里，是物，是节，是动作，是描写，是修辞，是铺垫，还是别的什么。

所以，我希望各位读者帮我一个忙，在表达反馈的时候，尽量说“具体哪一个段或具体事有问题”，这样我就能看明白。

比如：我觉得霍特的格如何如何。

比如：我觉得这段修辞太夸张，什么牛什么油的，别扭。

比如：我觉得这段节的五个火的滚来滚去表现不够好，要更劲一点。

只有这样说，我才明白，不然我真看不懂，我就算打脑袋想提高，也没办法做到。

原因很简单，我们每个的认知方式是不同的。

我最近才发现这个问题，每个的认知都像是一个圆环，大家都在用自己的圆环套东西，可惜每个的圆环像我们的指纹或虹膜一样，看似差不多，实际千差万别，所以造成了与之间的大量误解。

那些各行业顶尖的，要么这个圆环非常大，能容纳很多不同，要么是有更多的圆环，用来分别套不同的事物，这是我追求的境界。

呃，好像说多了，反正大概意思能说清楚。

这样吧，我提一个通用三步反馈模式：

1，具体问题：我觉得火焰地是毒点。

2，具体原因：因为我觉得火焰地不够翘（斜眼小表）

3，具体改进：让火焰地再翘一点！比如写成桃子状……

大概就是这样，当然，如果太懒，写前两点就行。

因为你写得越清晰完善，我看得越明白，这本书才更有可能提高。

不然，你打了半天字，就是不说清楚，我看得一雾水，甚至可能起到反效果——这就是男间误会的根源，别问我怎么知道的……

最后，感谢每一个读者！