态。

而帝国官僚制就不同，一切都凭借努力而不是世袭，这就造成了臣民对国家的归属心大大下降，宋、明皆是如此，国家灭亡后，读书翘首以待的不是王师北望而是新下一次科举的放榜。

这两种制度真的难分优劣，唐宋以后，中国既无贵族亦无世家，社会发展迅速，文学也达到了高峰，然而却因逐步固化渐渐落伍于世界大。

反观西欧，虽封建贵族采邑，至使黑暗千年了中世纪，然而，在大航海以及近现代的发展中，因贵族的坚守与开拓神，促成了民族国家的形成，再难被征服。

制度是国家发展的基本，秦胡亥以为，如今的大秦单纯的以官吏治国，哪怕这次压迫东方成功，也很难迈过三百年的禁锢，是否可贵族与官僚并行呢？就像十八十九世纪的英国那样。

历来变法都是伴随着血雨腥风，不将旧有的既得利益者们彻底消灭或转化变法根本就不能贯彻，何况一旦动了他的利益定会遭到疯狂的反噬。

秦国之所以能够变法成功，后世之往往赞誉商君大才，其实更为关键的是秦孝公二十年之久的毫不动摇以及其继承者惠文王坚持护法推行，否则商鞅就是王安石和吴起的下场。

另，历朝历代之变革，成功者皆是先培育了十分强大的既得利益群体，反之，而率之只会被旧制吞得一二净。

法家严苛律法主政秦国已有一百余年，七位君主，非一朝一夕就能改变的，此刻的秦胡亥也只能做到涓涓细流般一点一点尝试，如卫地野王行黄老。