要有个“权威平台”来证明中国已经不是从前的中国了，已经加到现代世界中并发挥着重要的作用。

这或许是一种民族虚荣心的体现，或者是民族不成熟的体现。中国的科技、文化整体落后于欧美、本、俄罗斯是不争的事实，这个事实无法用举国体制、奥运工程迅速挽回，也无法通过2**，9**，**创新工程挽回。

因为这根本就不是一个可以计划，可以计算“投产出”的事。首先需要改变的是中国对科学的认识、对理的认识、对真理的认识......，这是一个思想上脱胎换骨的工程，非几代的努力，很难实现。

换一个角度，媒体所鼓吹的“中国自己的诺贝尔”是很难实现的，尤其是在科学领域。现代科学的特点是合作和开放，如何定义什么是中国自己的，什么是外国的？以国籍定，李-杨当年得奖的时候都还是中国籍，放到今天这属于国家留学政策的成绩，似乎应该算中国自己的。

那以工作发表单位定？以现工作单位定？以谁投资定？

......

这个问题再讨论下去会显得很无聊。因为基础科学研究成果本来就属于全世界，今后的趋势也是大家一起投资、一起做、厉害的物肯定到处流，如果想早点兑现诺贝尔节脆聘一个有希望得奖的老外到中国来工作。赌一把，还是有可能的。

其实没有诺贝尔奖也没什么了不起的，中国能尽快富起来，吃饱喝足，大家各自着自己喜欢的工作，过着自己喜欢的生活，就足够了。缺了诺贝尔奖，我们依然可以生活得很好。中国的诺贝尔奖节可以结束了，如果我们科学、求真理，那就直接讨论学术好了。

前不久，2018年度诺贝尔奖的自然科学类奖项陆续揭晓，生理学或医学奖授予了发现免疫疗法本京都大学教授本庶佑与他的美国同行詹姆斯·艾利森。

至此，本一共有24曾获诺贝尔奖，其中2获奖时已经取得美国国籍，除去诺贝尔经济学奖之外，本曾囊括了亚洲第一个诺贝尔物理学奖、化学奖、生理学或医学奖。

强吗？

非常强，我们目前来说就两个，而家是24个，简单来看都非常清楚，是两位数对一位数的碾压。

诺贝尔奖意味着什么？在绝大对数的认知里，诺贝尔奖代表着类最高智慧，而获得诺贝尔奖的国家也被认为拥有领先全球的科学技术。而在这样一个衡量体系中，我们的成绩貌似有些不好看。

这大概就是我们为啥子至今还要仰仗德的机床和轴承，螺丝，螺母等等，要仰仗美国的芯片，还有通讯专利等等。

这一行毕竟是要考成果来说话的，没有足够拿得出手的成果，那就没有话语权，甚至连谈判权都没有。就算是有，也不过是别说，你听。

强者的眼中是没有弱者的席位的。

比如说在诺贝尔奖的颁奖晚会上，除了极少部分的学者是已经获得过诺贝尔奖的之外，其他的都是这一场竞争的失败者，所以在这里就只能王峰在这上面发表获奖感言，而其他只能在下面听。

就算是有谁真的不服气，也没有去询问一个失败者的意见，没有回去在乎一个失败者的感受。

“很荣幸我能够站在这个领奖台上，感谢......”

获奖感言其实没有什么营养，无非是感谢谁谁谁，感谢谁谁谁，希望什么什么...文学家或许能弄得好听一些，但是王峰这个大老粗可就不会了。