位记者会问出无脑的问题？这不说明第二位记者针对市长，反而说明记者和市长关系不错，也就是俗称的高级黑。我黑你是为了洗白你，不是为了做坏你的身份。当未来再有问市长这个问题，市长就有话题调侃：上次问我这个话题的是一位记者，他在某某场合向我提问，我当时非常愤怒……既有资本岔开话题，又存在弹回应话题的空间。

或许梁袭是错的，歹徒目标不是市长，但对于市长来说也没有任何损失。能有一次正面曝光的机会，对他来说只有好处，没有坏处。唯一的问题就是冒险，因为反恐办公室无法保证信号扰器一定能制止胶囊炸。

原本以为市长会左右为难，没想到市长一答应下来。对于目前风尖的市长来说，自己遇袭受伤是一件好事。在巨大的利益面前，市长已经顾不得个安危，这是他在未来竞选中翻盘的绝佳机会。

当尘埃落定，市长离开演讲台时，他知道，自己仍旧会是下届伦敦市长。除非自己的竞争对手搞出更大的幺蛾子出来。机会是留给有准备的，自己就是那个有准备的，还是一个敢于冒险的。

……

独眼龙坐在车上，单手开车，惬意的追击逃窜的皮卡，对副驾驶进战斗状态的刘真道：“这就是侦探的神奇之处，他们如同预言家一样有预判能力。警探和侦探在某些方面来说存在一个思维空间的不同。警探更注重实际线索的追击和调查，比如现场有染料，他们会分析染料，追查染料，核对嫌疑，推理染料出现在现场的诸多可能，再进行一一验证。”

独眼龙：“侦探，指的是梁袭这类，他们更注重客观环境，嫌疑的思维绪。本案来说，在昨天晚饭时梁袭留下了一个推理：歹徒同伙的汽车停留在某个区域。这个推理是警探在发现可疑车辆后，也能做出的推理。但是第二步就不同了，警探要走访寻找目击证，经过可疑车辆停靠区域的其他车辆，搜索区域周边可疑垃圾等工作。在这部分工作没有完成或者得到一定结论之前，警探不会轻易做出新的推理和判断。”

刘真道：“警探的工作有一定可能可以直接找到歹徒同伙。”

独眼龙道：“没错，但侦探常工作只有一个或者几个，他们不可能有那么多资源去寻找线索，也没有技术资源让他们去分析垃圾，也没有权限去寻找目击证进行问话。于是他们的思维就会变得刁钻古怪，他们会不停的提出各种可能，而后用自己能使用的手段去验证自己的推理的可能哪个是对的。在这种况下，侦探擅长预判歹徒的行为。警探更容易顺藤摸瓜抓到。反之，如果歹徒只有一次犯案，侦探的预判就存在局限。”

刘真问：“局限在哪？”

独眼龙道：“以一桩杀案为例子，侦探会预判凶手杀后会做什么，比如处理血迹，比如在现场围观等。侦探可能会预判：假设凶手是死者同事，第二天上班时凶手会做出哪些不同别的行为，做出这些不同行为的很可能就是凶手。比如一直在打听死者的生死，比如很关注警方的调查。侦探还会预判到凶手在接受审讯或者做笔录时，有可能说一些话，问一些事。但是如果凶手老练，并且只做一次案，预判将全部落空。警探不一样，他们根据线索排查，用事实与证据说话，可以一步步追到凶手。”

独眼龙停车，刘真带下车，一名行动员用车门做掩体，拿了扩音器对着皮卡大喊：“打开车门，把手放在我能看见的位置。”

刘真在盾牌的保护下从车后靠近，然后突然朝汽车右右侧行进。一名行动队队员拿起一个拆器砸向后窗玻璃，连玻璃带拆器一起砸进后座，刘真将手中握的闪光弹扔进车内。

伴随闪光弹炸，另外一组砸开驾驶位车窗，伸手打开车门，两名行动队队员将处于昏迷状态的司机拖拽下车摁在地上，搜身未发现攻击武器。

独眼龙悠悠点起一根胜利的香烟，被刘真推到一边去：“不要污染现场。”

独眼龙不满，什么污染现场……当警察的约束真多。想当年自己在mi6时，哪需要现场，抓回去三天，保证他连几岁尿床都能想起来。力不好，刑讯供不好。但是很实际的问题，英国的监狱那么舒适，又没有死刑，你怎么让一个铁了心的罪犯出卖自己的同伙呢？

唯一的办法就是将胶囊炸弹列为恐袭，这样嫌疑犯就没有律师，也没有狗的保护，只有基本的生存权。但案件质不是警察定的，警察从来都不是一个裁决机构，警察要把证据和信息送给法院，由法官决定案件的质。还有可能因为各方认识不同，会召开一个听证会来确定案件的质。

一来二去不知道耗费多少时间，正常来说，狼的应该闻风而逃。等法官决定下来，他们已经到南极把企鹅抓到阿拉斯加去喂北极熊。