言，他们敢否定《史记》吗？

陈通继续道：

“你可知道，对史书里的没一条记载，也要进行可信度去分级？”

“真正的史学研究，是要每一个历史事件都要去验证，像这种离奇魔幻的记载，可信度就是零。”

“不能因为里面有不实的记载，就去否定整本书。”

“就连资治通鉴，我们实在不想去看的是书，你也得一条一条的，把他里面叙述的事件给提出来，然后逐条论证它的真伪。”

“这才是史学研究的基本态度。”

“这就是对史书的内容，进行可信度分级。”

“就拿资治通鉴来说，他借鉴引用的东西实在是太杂了。”

“有官方的记载，有民间的记载，有正史，有野史，还有艳-俗小说，更有一些乡野流言，还有一部分是司马光的自嗨。”

“虽然，考证很麻烦，但史学研究却要一条条的去验证。”

“所以，但作为我自己，不推荐看资治通鉴，因为里面真假参半，而且带有严重的价值观误导。”

“让很容易就丢掉脑子。”

众纷纷点，就连美主持，也不由的惊叹一声：

“看来我真是外行。”

“竟然连史书的内容，也要逐条进行可信度分级。”

“这工作量简直太大。”

“不过这样，却让我更加觉得，现代史学研究的严谨态度。”

“这还真是专业打假的。”