话重谈的热度，还引出了个主义与集体主义的大思辨。

这大思辨不辨不要紧，一辨吓一跳。

本以为是一边倒的站集体主义一边的网络支持度的，结果却发现支持西方的个主义，自由主义的更多。

好多都懵了，不知道这是怎么了？

“我是接受了十几年的假教育吗？还是我们天天的有国才有家，有家才我的思被西方给彻底的西化了？看到这么多的网友支持个主义，我迷茫了！”

“我去，神马况？竟然有这么多支持尹导举例中的站在马路中间妨碍通的个，支持影响一飞机起飞的个？”

“这个世界怎么了？哪怕是西方崇尚个主义的也会对个影响集体利益的事反对吧？怎么就一面倒了呢？”

“我突然有点悲观了，特别是看到这么多的会如此不理的支持所谓的个主义。”

……

“西方的才是最先进的，有些就是冥顽不灵，为什么先进的优秀的不学偏偏抱着落后的坚持呢？现代社会为什么是西方的发达？证明家是对的，对的为什么不学？”

“想不到还有这么大一批顽固份子，抱着落后的守旧的思在那喊集体主义？”

“无论是科技、军事、政治、民生等各领域，那些守着集体主义的你们该清醒一下了，谁才是这个世界上最强的。”

……

这突的网风就变了，竟然变成了一场集体大讨论，甚至连一些大拿们都跳了出来。

有些自由派的甚至兴奋不已，这就是他们一直想做的啊，推倒某些守旧的理论。没想到他们一直痛恨的尹子雄竟帮他们主动挑起了这个社会话题，这样的机会难得啊。

当然，这些尹子雄本来不想理的，但是架不住他是风的源啊，好多的记者来采访他，让他谈看法。

反而什么艺术电影与商业电影之争都抛到了一边。毕竟话题度不一样啊，关于艺术电影的讨论才几个话题度啊，但这个中西方理论的讨论是多少的话题度啊，不可同一而语啊。

“这个不要问我啊，我又不是搞理论研究的。反正我只知道，在我们的生活中有时候个利益必须要小于集体利益的，要不然这个社会没办法运转，哪怕是西方社会也是如此。去看看西方的议会，为什么要投票来个少数报从多数？这不就是个利益要服务于集体嘛。这有什么好讨论的吗？一些的眼睛不会看吗？”

“呃，尹导，那个现在网上很多认为西方的制度是要优于我们的，所以他们认为西方的个主义优于集体主义。”记者忍住笑问道，她觉得尹子雄真的是具有大智慧的，网上吵得不可开的东西到了他嘴里就一两句话说清楚了。

“我觉得说这个话的是没有文化的，但凡有点文化的就会去思考。西方优于中国不是因为制度，跟制度一点关系都没有。全球近两百个国家，只有几个是我们的制，150多个是西方的制度，但是，这150多个国家都比中国富有了吗？那些富有的都是谁呢？都是老牌的西方资本主义国家，帝国主义国家，当年靠掠夺全球财富起家的国家。而那些不靠掠夺与战争的资本主义国家有几个富有了？看看占全球财富80%的20个国家都是哪些国家，你们细数一下就会发现就是那批当年四处烧杀抢掠的老帝国主义国家。”

“所以，不要拿着什么制度优越来证明西方就比我们好这样的没文化没知识的论调来丢现眼了。”

“……”这个记者被尹子雄的言论惊呆了，因为她也根本没想过这个问题啊，没有去真正分析过啊，没想到这些数据后面藏着这样的惊天大秘密呢。

不，准确的说，大家以为的前二十强的国家都是靠制度发展起来的，而早早的忽略了他们数百年前在全球的掠夺行为了。

尹子雄也是在2020年的某一天看到了某位学者在一个短视频中列出的数据，以及这个学者的历史分析后才恍然大悟了这个背后的真相。

“我觉得有些老拿着别抢来的财富来证明他们的制度有多优越这是不对的。难道这是要鼓励中国去学西方发达国家抢吗？看看美帝，建国时才13个州，50个州怎么来的？大部分是抢来的，少部分是买来的，就算买也是从强盗手中买来的。现在这些国家为了抢石油还在中东打仗呢。”

“呃，尹导，好吧，我明白了。”记者无奈的苦笑一下，任你东南西北风，到了尹导这里全都是渣。

什么主义，什么制度，什么理念，都是。家发家就是靠抢的，谁特么的跟你讲主义了？谁特么的跟你讲什么制度了？