“职业？”

“额...自由职业。”

“......”

林新一问了一大串无关紧要的问题，让对方消除警惕心理，形成有问必答的定势思维。

然后，他才突然问道：

“在之前的几个小时里，你在哪里，做什么？”

“我在...”长发男愣了一下，然后又迅速回答上自己想好的答案：“我在家里，躺在沙发上睡午觉。”

“哦？”林新一露出了玩味的目光：

“也就是说，你今天根本没去过你家的后山，没见过那几具尸体，也不认识那几个死者咯？”

他特意将‘没去过后山’和‘没见过尸体’、‘不认识死者’放在一句话里，一并发问。

这是在利用犯罪分子的逃避心理。

在被问到“认不认识死者”这种关键的问题，犯罪分子为了表示自己与此事无关，多半会坚定地回答不会。

而在否认的过程中，为了让自己彻底撇清和此案的关系，他们往往会下意识地回答，自己根本没去过现场，也没见过尸体。

果然...长发男的回答是：

“没有，我不认识什么死者，今天也根本没去过后山，更没看见什么尸体。”

“那就好。”

林新一的表悄然变得轻松：

嫌疑要是随便编个借，说自己今天去过后山，那这问题反而不好解决。

可他却在诸多警察的见证下，留下了自己没去过现场的假证词。

这把已经稳了一半。

问题已经悄无声息地从如何证明长发男杀，转变成了，如何证明他去过案发现场。

后者显然比前者更容易做到。

只要能想办法推翻他的假证词，证明他是在警察面前说谎，这案子就差不多能解决了。

因为这种自我矛盾的供述放到法庭上，本身就是一件对犯极为不利的证据。

“冈田先生。”

【看书领红包】关注公..众号【书友大本营】，看书抽最高888现金红包！

林新一目光炯炯地看向这个长发男：

“看来你对自己做的那些反侦察准备真的很自信。”

“我...”长发男咬死不松：“别说废话！证据，能证明我杀的证据呢？”

“别急。”

林新一微微一顿，语气严肃地反问道：

“你说自己没去过案发现场是吧？”

“那我如果能找到证据，证明你去过现场...你又该如何解释呢？”