行。”

法律会审判他的罪行？

林画沉默，没有说话，她非常清楚地知道林书这句话是什么意思，法律会审判林卫国的罪行，会给出惩罚。

那么，在法律给出惩罚之后，她又该怎么做？

林书望着林画，沉默了片刻，说道：“真的对不起。”

对不起？

林画望着林书，觉得有些可笑，都在说对不起，既然都知道对不起，那么为什么一开始还要做对不起的事？

“你这话听着不会觉得很好笑吗？”

林画轻笑了笑，那笑容有些凄凉和悲伤。

……

德城，第一法院。

因为网上新闻报道和微博热搜，越来越多的关注德城二十一年前抢孩子事件，很多很想知道这场案子最后的审理判决结果。

中心座位是审判长，两边是审判员，在这个长桌下面的一个桌是书记员的位置，书记员的两边，也就是东西各一张桌，分别是检察官与被告的座位，书记员正对的方向是听庭的旁听席。

因为这件事是刑事犯罪，自然是有检察院提起诉讼，而被告林卫国自然自然也是有律师为其申诉。

作为这件事的受害，又或者是当事林画自然也是出庭，这期间自然也有林卫国的法律律师找过林画，希望林画能够出庭为林卫国说话。

这边聋哑作为真正的受害者，自然也是要出庭的。

其实案件审理十分清晰，因为林卫国从至尾都没有否认，相反都是十分清楚地认罪。

这边律师自然也会替林卫国申辩称，林卫国虽然犯罪，但是是把林画当做儿来养，从小到大都十分关心和疼，希望能够在这方面法官能够酌判决。

毫无疑问这是一场非常顺利的审判，双方并没有唇枪舌剑的锋，有的只是法律和的争夺，一方是依法力争，严诉林卫国当年对聋哑的伤害，另外一方是希望法官酌判决。

很显然，整个庭审的气氛都显得有些沉默。

随着最后法官的宣判，全场都沉默了，陡然间变得十分安静。

不管如何审理讨论，最终都是法律给出最后的审判。

其实正如之前林书和林画讨论过的，林卫国只能是以拐骗儿童罪论处，并不是拐卖儿童罪，而《刑法》里面第二百六十二条规定：拐骗不满十四周岁的未成年，脱离家庭或者监护的，处五年以下有期徒刑或者拘役。

“经审理查明，1999年11月2519时许，被告林卫国在德城市古路附近遇到聋哑江湘的儿，遂动了将孩子抢走由自己收养的念，不顾江湘的竭力阻拦，击打脚踹伤害受害江湘。以上事实，被告林卫国在开庭审理过程中无异议，并有其在公安机关的供述与认罪……”

“辩护提出以下辩护意见：一、对指控的事实、定无异议。二、被告归案后如实供述自己的罪行，有坦白节，有刻的悔罪表现，是初犯、偶犯，依法应从轻节。三、被告带受害儿回家的目的是为了收养，被告犯罪节轻微，社会危害少，应从轻处罚。基于上述原因，请求对被告适用缓刑。四、被告长期照顾抚养受害儿，供养其上学，应减轻对被告的处罚。”

“……”

“本院认为，被告林卫国抢劫不满十四周岁的未成年脱离监护，其行为已构成拐骗儿童罪，且对受害江湘的伤害构成故意伤害罪，欺凌弱势群体，节严重，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。辩护就此发表的辩护意见，可予采纳。依照《中华民共和国刑法》第二百六十二条、第六十七条第三款、第二百三十四条第二款、第三十六条、《中华民共和国民法通则法》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：——”

“一、被告林卫国犯拐骗儿童罪，故意伤害罪，数罪并罚，判处有期徒刑四年。

（刑期从判决执行之起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1折抵刑期1。）

二、被告林卫国平赔偿受害江湘神损失共计民币210000元。

如不服本判决，可在接到判决书的第二起十内，通过本院或者直接向湘南省德城市中级民法院提出上诉。书面上诉的，应当提上诉状正本一份，副本二份。”

就在这样的庭审下，一审判决下来。

不管是如何的亲疏远近，祈求原谅，将功赎过，最终判决的结果是——

有期徒刑四年！

这是法律的判决！