百年、上千年，有点类似于“只要你死了，你的病就好了”。

第二天，周六一早，许秋就拿到了学姐体系的器件结果。

idt-bt-icin的体系，不论是和pce10、pce11这些窄带隙的聚合物给体，还是和学妹开发的h11、h12、h13这类宽带隙的聚合物给体匹配，器件能都不好，最高效率仅有2.8%。

反而，idt-t-icin体系的最高效率达到了6.1%，最优给体材料是h13，效率数值和之前的idt-icin体系相当。

许秋略作思考，找到了进一步的优化方向，那就是对新引的噻吩单元进行侧链修饰，主要是因为新引了噻吩单元，使得分子的共轭长度增加，却没有新增侧链，溶解度稍微有些压力。

一种方法，是直接上烷基侧链，比如2-乙基己基这样的树枝状短侧链，只提升溶解度，而不会对受体分子的光吸收能、能级结构造成太大的影响。

另一种方法，是在引侧链的同时，引杂原子，比如带有氧、硫杂原子的侧链，这样会对分子的能造成不可预知的影响，或好或坏，但不管怎么说，可以作为一种潜在的优化方向。

至于bt的那个体系，效率基数太低了，许秋也不确定还能不能救回来，暂时没兴趣理它。

分析完毕，许秋在心中为学姐庆幸了一番，她中途的实验失败，也算是因祸得福，额外合成了idt-t-icin材料，要是参照《自然·材料》那篇文章一条路走到黑，只合成idt-bt-icin的话，组会上多半又要哭唧唧了。

毕竟，现在二点多的效率，和当初不到1%的效率对学姐来说，也没什么差别了。

ps：起点统计章节字数的时候，英文字母，特殊符号连在一起只算一个字，也就是看似“idt-bt-icin”这类的名称很长，其实字数为1。突然想起了这个，就解释一下，并不是为了水字数才命名这么长的，而是实际上在做科研的时候，材料命名就是这样的。