一些数据异常的点，或者说“奇异点”。

如果不舍去奇异点的话，最终拟合结果很可能会和实际结果偏差很大，但如果舍去奇异点的话，怎么定义奇异点就是一个问题，主观成分很大。

换句话说，在数据拟合的过程中，存在着很大作空间，有时候真的是想要什么数据，就能拟合出来什么数据。

就比如一组数，10、15、20、25、30，平均值是20，假如把10认为是奇异点给舍去了，剩下的四个数据，平均值就变化为了22.5。

在线拟合中，这种作对结果的影响还算比较小，而现在激子扩散距离的拟合是非线的，如果强行去掉几个不那么“奇异”的“奇异点”，idic体系最终拟合出来的16.8纳米的结果，变更为26.8纳米都是可以实现的。

当然，许秋只是怀疑拟合结果存在误差，如果真实的结果就是他测试出来那样，他肯定不会进行“作”的。

因为这种事一旦开了，就没有回路可走了，只能不断编织谎言，用一个谎言去饰另外一个谎言。

反正，就算分析不出来idic体系可以制备厚膜的原因，把真实的况报道出来也好。

只要真诚一点说：“我们发现了一种独特的实验现象，但现在还无法解释”，然后可以把这个问题留给其他研究者，或者将来的自己来解决。

在确定了这个基调后，许秋将itic、idic的激子扩散距离测试实验，由模拟实验室，进行大批量的重复。

周三上午，许秋拿到了模拟实验室测试的结果。

经过数百个实验数据的拟合，最终的结果表明，itic、idic的激子扩散距离分别为13.0纳米和19.2纳米。

这样看来，之前拟合结果因为数据量不足，确实是存在一定误差的。

而且，现在一增一减之下，itic和idic的激子扩散距离数值结果被拉开了大约48%的差距，这个幅度已经不算小了。

因此，可以保留之前结论，认为激子扩散距离的提高是“器件能对厚度、尺寸不敏感”的主要原因之一。