了考完试就直接回家的车票，但在学妹的一番“善意劝说”下，最终把票改签到了一周以后。

同时，范文堂也被许秋派去跟着制备器件，反正现在条件已经摸索好了，让他去按照标准条件做做器件，练练手，也可以提高他实践的能力，顺带减轻一些学妹的压力。

主要这段时间观察下来，许秋觉得范文堂还是比较靠谱的，也该给他加加担子了。

虽然在这篇《科学》文章中，不会挂范文堂的名字，但如果他表现好的话，之后的好处大大的有。

毕竟，许秋这边最不缺的就是实验想法了。

时间过的很快……

终于，到1月19号的时候，经过连续十批器件的奋战。

组里有机光伏叠层器件的最高光电转换效率，定格在17.36%！

其中，开路电压1.64伏特，短路电流密度14.35毫安每平方厘米，填充因子73.7%，基本上也达到了数值波动的极限。

说来也巧，这个效率的最高数值，刚好和许秋之前在模拟实验室中初次摸索的结果一致。

另外，十批器件的数据，在去除异常点后，平均光电转换效率为17.07%，标准差为0.22%。

这说明结果非常的稳定，数据的可靠很高，不是那种偶然出现的实验现象。

之所以重复实验非常重要，就是因为做实验的时候总会有各种各样的意外，导致实验数据发生异常。

就比如，在测试效率的时候，如果无意间把原本0.04平方厘米的面积，错误的输成为了0.03平方厘米的话，最终得到的效率数值就会提高33.3%。

也就是说，假如原先是12%的效率，因为输错误，就会变更为16%，这个差距还是比较夸张的。

如果这个时候，通过自身重复实验，或者第三方检测，就可以及时发现问题，进行改正。

但假如既没有做重复实验，又没有进行第三方检测，研究者也没有注意到数据的异常，或者注意到了异常却假装没有注意到，最终把数据整理成为了文章，发表了出去。

要是发一发sci三四区的小文章，可能还不会被发现，因为这种期刊一般没什么看。

可如果是发《自然》、《科学》这类的顶刊，必然会有很多看到，并去重复实验结果。

假如别一直重复不出来，就会有同行找你要原始数据，然后你一提供原始数据，同行很快就会知道这个数据存在问题，至少没有重复实验。

最终的结果就会被认为是学术造假，然后被期刊撤稿。

几乎每隔一段时间，就会有新闻报道，说某某发表在cns顶刊上的文章被撤稿了。

而且，国内也算是这方面的重灾区，尤其是生物方面的。

比如，他们同一个实验，做了十次，拿到了十种结果，然后找到一个比较厉害的结果，发表了出去，还对外声称自己重复了十次实验，拿到了这样的nb结果，再基于这个结果分析了一大堆，讲了一个非常好听的故事。

确实是十次实验，只是十次的结果都不同罢了……

数据可能也是真实的，没有修改过的，只是不具备可重复……

同时，学术造假也是真的。

毕竟发表学术论文的实质，是便于不同学者之间进行流的。

这种无法重复的结果被报道出来，纯粹是费其他的时间。

基本上，这种撤稿事件一发生，如果确认是学术造假的话，这位研究者学术生涯基本上也就到此为止了，他的id会被所有期刊公司拉黑。

相对来说，有机光伏领域，尤其是itic非富勒烯体系的结果，还是比较好重复的。

比如许秋开发出来的itic系列材料，组里报道的结果是12%、13%。

放到其他课题组的话，小课题组可能他们因为加工工艺优化的不够好，没办法做的和许秋一样高，但一般也能做到效率10%、11%；

而像龚远江、徐正宏等大课题组，基本上材料到手后，对照着文献中的制备条件，几个博士、博后番上场，不到一个月时间，就能把许秋这边的结果差不多重复出来。

同时，有机光伏领域每个突世界纪录的体系被报道出来，都被强制要求第三方检测，这也大大提升了造假的难度。

因此，许秋几乎没有听说有机光伏领域有造假的，至少顶刊方面是没有。

如果是sci三四区的期刊，那就不好说了。

毕竟有机光伏领域虽然相对钙钛矿、石墨烯是冷门，但也不算那么冷门。

这样“中不溜”的领域发表在sci三四区上文章，大概率都比不上发在中文核心期刊上的文章。

因为中文核心的话还有一些大佬，会因为zz任务或者其他方面的因素去投稿；

而sci三四区的话，大佬基本上都不太看的上，就像魏兴思基本只看sci一二区文章也只发sci一二区文章一样。

zz任务很容易理解，要提升国内中文期刊的影响力嘛。

其他方面的因素的话，比如之前徐正宏课题组的一篇文章，据说他们最开始投了《自然·能源》被拒，转投《焦耳》又被拒，转投nc再被拒，投am又又又被拒，最后就投到了中文核心期刊某学报上。

他们主要讲述的是关于itic、idtbr这类ada型非富勒烯材料，为什么能比较优越的猜想。

因为是纯猜想，没有太多实验数据的支持，所以不受期刊公司的欢迎。

他们也不愿意把这个他们认为是正确的猜想，发表在比am还差的期刊上，索就发了篇中文核心，然后给国内圈子里每个同行都通过邮件发送了一份拷贝。

许秋也从魏兴思的渠道拿到了一份，阅读过后发现对方文章写的还是不错的，从语言上来看，可能是徐正宏亲自写的，或者他组里的小老板梁浩贤写的。

他们提出的观点，至少可以自圆其说，还是有一定启发的，但之所以难以发表在《自然·能源》、nc、am上，主要就是因为缺乏实验数据的支持。

如果光提理论的话，其实许秋也可以随便提出好几种理论来。

用来解释过去的理论其实并不难想，因为过去发生的事都是已经定死了的，而能够预测未来的理论那才nb。

这其实也是科学和玄学的区别。

科学既可以解释过去，又可以预测未来，而玄学只能解释过去，对未来的预测就是模棱两可的。

像阳五行八卦，生辰八字，星座命格之类的，就是玄学。

但很多都愿意相信这些，可能也不完全是相信，只是这些东西有时候刚好能满足们对于某些方面的期许吧。

除了器件数据外，在这几天，许秋也去测试了sem和光吸收光谱，绘制得到了最终版本的膜厚与效率对应的二维图谱，并和其他小伙伴们一起完善了文章。

现在，这篇《科学》文章基本上已经被打磨的非常完美了。

莫文琳上周五从nim返回，并在昨天拿到了nim出具的检测结果，标定效率17.1%，与实验室中17.3%的结果基本一致。

中途，nim的检测员还找莫文琳聊了几句，表示：“看到了这个结果