外行看热闹，内行看门道。地址失效发送任意邮件到 Ltxs Ba@gmail.com 获取最新地址

羊薇薇这番反驳的厉害之处，绝大多数国内的看客肯定是看不出其意境和要所在。

这并不是国内的读书能力不行，而是因为国早就习惯了逆来顺受各种苛捐杂税。

华夏的税收，是有“中央财政转移支付”传统的，毕竟这是单一制国家，而且发展很不平衡，也确实需要这种制度。

中央从富庶省份的分税制抽成中拿来钱，然后去建设落后省份、到大西南扶贫、到大西北搞大开发。所有都觉得这很正常，东南沿海富庶省份的民也没觉得自己被剥削役了。

可是这种况，在绝大多数的资本注意国家是不可想象的。

尤其是在联邦制的国家，大家理所当然觉得本州民的钱，当然应该花在建设本州上。

在华夏，一个沪江纳的税可能被转移支付去滇黔扶贫了。但是在米国，要是一个纽约州的纳的税（联邦所得税除外）被拿去救济阿肯色穷了，那绝对是要引起闹独立的重大问题——“你州”阿肯色就是饿死，关“我州”纽约老爷什么事？

就拿后世2017年华夏讨论得很热的“物业税”（房地产税）。华夏大多只关注这玩意儿如何征、如何定免征额、如何控制房价（事实上大多数穷就把物业税当成打压房价的手段了），却很少关心征来的钱该花到哪儿。

这玩意儿，在200年前的米国就玩过了，也一直在玩，只是米国政府从200年前就渐渐发现联邦收这个税会被强烈反抗，放弃了。给州收，后来州政府收也被各种抗议，只好继续下放到县。一直到如今，米国的物业税还是市县一级在收。

究其原因，就是每个米国脑子里都有一根弦：收物业税可以，但“我的土地、房子”收来的物业税，必须用于“维护我的房子周边的基础设施、为我的房子提供区位价值增值”。

换句话说，哪怕今天布鲁克林区的的物业税，被拿去修一条皇后区的地铁，只跨了一个区，导致皇后区一些沿线房子增值了，那布鲁克林也是肯定要把纽约市长掀下去坐牢的。

（注：这里只是用国能够理解的模式举例，实际上在米国地铁修通并不是导致房地产增值的因素，反而是导致房子贬值的因素。

因为米国认为“凡是公共通能到的地方，那就意味着黑、穷、养不起车的也很容易到达其周边晃悠，所以导致这块地皮不安全”，加上米国的私家车保有量超高，不通公共通其实对有钱的出行并不会造成不良影响。

所以在米国，同一座城市里大环境、配套设施相当的况下，公共通越差的地块地价才越高。卖点就是“穷不方便到这儿来”。

另外，前文所说的“绝大多数资本注意国家”，特指‘自由主义市场经济’的国家，也就是英美为代表。独裁时代的德、这些“国家资本注意”模式不算。二战前的德、也是跟华夏一样，政府征了钱可以“全国一盘棋”搞建设，比如大造铁路、修战列舰。）

剖析清楚了这些点，再来回看羊薇薇的控诉，那就可以看出其威力了。

这是一种对“不依法行政、行政”的严重控诉。

如果冯见雄或者说金陵师大其他队员应对不当，是完全有可能引起评委们的集体倒戈的。

说到底，这个比赛是在星岛这个资本注意国家举行的，而评委们几乎都挑的自由主义价值观的学者。

这也是平行时空这场同题比赛中，正方最后落败的主要原因——对依法行政的描述不够重视，以至于被评委们当成了和谐政的支持者。

……

“我方此前的辩词中，哪里说过有‘宏观调控私家车数量时所收取的税费，会被挪用于其他用途’了？请对方辩友不要信开河——我们一贯觉得，政府是可以找到确‘取之于某些民，也用之于这些民’的财政方案的。”

尽管被对方咄咄上门了，冯见雄的回答还是非常保持decent的克制。

严格遵守了“谁主张，谁举证”的逻辑。绝不额外多进半步，以免给留下丝毫“他赛前做了很多功课，所以他主动估计对方会如何如何构陷”的印象。

如果对面的辩手是个容易被激怒的急子，恐怕想打的心思都会有。

羊薇薇显然不是容易被激怒的。

但她也借此意识到了冯见雄的冷静。那份揣着明白装糊涂，一定要攻击方主动捅每一层窗户纸，才好整以暇的反击。

“那么请对方辩友举个例子告诉我，你们觉得政府征收这些钱后，究竟可以怎么花？”羊薇薇心中微微不忿地把问题问到了细枝末节。

冯见雄等的就是对方不得不问得这么具体。

他确地举例：“打个比方，我认为限制私家车牌照数量时征收的额外费用，可以用于补贴城市公共通系统，以降低公共通的票价。”

羊薇薇稍许有些意外，但况还在她控制范围内。仅仅思考了两秒钟，她就应声追问：

“把这种花钱方式定为‘取之于某些民，也用之于这些民’、你们难道不觉得羞愧么？谁都知道，城市公共通主要是给没买车的坐的。而买了私家车的几乎不会或很少去坐公车。所以这种税款使用方式，完全是‘用有钱的钱在补贴穷’，是平均主义的肆意扩张。”

冯见雄立刻指出羊薇薇逻辑的错误：“不，这完全不是平均主义，如果非要举一个类比，我认为更合适的例子是关于气候和环境的《京都议定书》中定义的‘碳排量易’——在曾经污染问题不严重、环保意识低下的时代，们没有限制排污的意识，也就不存在‘排污费’。

而随着污染和碳排问题在全球形成共识，们才意识到，‘某些和国家采取低碳排量的生产、生活方式；其实是在为全类作贡献’。因此生活中排污多的、超过均值的，向生活方式较为绿色健康、碳排量低的环保士，支付一定的补偿款、以购买自己的排污指标，又有什么不对吗？

新增私家车主被额外加征的重税，毫无疑问在法理上可以定义为排污税，补贴给排污少、坐公的无车士——要知道，两个同样通勤需求的家庭，如果其中一个家庭开私家车，另一个家庭充分利用城市公系统，前者的能耗污染会是后者的五到六倍。”

羊薇薇只觉得嘴里有些发苦，大脑飞速地运转着，只能先给队友一个眼，让他们接上场子应付一下，她自己则思考着怎么转移战场。

“这个冯见雄实际施政技巧准备得很扎实，‘依法行政’和‘税金取之于民必须用之于民’这两个角度，已经被他严丝合缝彻底堵死了。”

“怎么办？只能把杀手锏提前用了？或者就‘政府的此项行政预了公民自由、限制了公民选择权’再尝试一下进攻？”

羊薇薇想了大约半分多钟。对面的冯见雄，也暂时偃旗息鼓了一会儿，显然是在准备引领全队调整节奏、crry全场。

场面暂且让给了田海茉、虞美琴和中s大学的二线队员们唇枪舌剑、短暂锋。

汤雯按照赛前的排练，用略显无力的辩力强调道：“请对方辩友注意，即使是市场的调控手段，多少也导致了一些社会的不公平。

比如我们以如今已经开始限牌的沪江市为