尼采说过,不要和
讲道理——当然,尼采说过很多话,也被
捏造说过很多话,这句话本身,因为翻译问题,也有多种甚至大相径庭的表述方式。最新地址发送任意邮件到 ltx Sba@gmail.ㄈòМ 获取
在上个世纪80年代或者90年代初,国
的“
汤10”最喜欢编造的就是尼采康德黑格尔说过啥啥啥——这三
在捏造
汤界的江湖地位,大致相当于后来的马云鲁迅。
废话就此打住。
不过,从上面那番不管是不是尼采原意的话,也可以看出:年轻的孤男寡
,居然在灯光温馨暧昧、散发着
体香的柔软床榻上,进行一些需要丰富姿势水平的学术辩论,这种场景得有多葩了。
要不是冯见雄和田海茉都是职业辩手、著名
子,恐怕世上再无第二组可以在床上前戏做着做着就开
的。
“或许《葩说》的第一期,就应该从这里开始算吧。辩题够葩,够劲
,也够无厘
,偏偏很值得一
。可惜,不能录下来。”冯见雄脑中,居然闪过这么一个葩的想法。
他努力把杂念从大脑中驱赶出去,进
了一个
子的心流状态:
“请‘对方辩友’不要偷换概念,我刚才说的是‘
类的进化本能,会导致从小一起长大的异
之间,产生
厌恶的排斥’,而你却把外延扩大到了‘德国骨科’的范畴。
你不觉得这两个概念完全没有互相包涵关系么?前者说的是
的生活经历,后者说的是
的血缘。”
田海茉一怔。
本来么,她也只是心血来
,想跟冯见雄随便辩一下。听冯见雄居然喊她‘对方辩友’,她是有点不开心的。
不过,仅仅一瞬之间,她觉得这样也挺有意思的,有一
莫名的刺激感。
于是,她假装起身洗漱,然后偷偷拿过自己的电脑,悄悄百度了一下冯见雄提到的那些学者。
百度不到。
只能谷歌之,直接查英文。
这次有了,而且还能顺带着检索到很多相关文献。
田海茉也是专业的辩手,对于扯虎皮拉大旗的本事很是在行,稍微囫囵吞枣看了一会儿,就知道怎么反驳了。
“对方辩友,你觉得决定
吸引还是
排斥,主要是因为生活方式、而和血缘无关咯?那请问你怎么解释1995-7的《brtsh-journl-of-dcl-psychology》上,关于‘遗传
吸引’的论述呢?
那上面的研究可是清清楚楚表明,异
之间因为遗传
状高度相似而带来的
吸引力,是非常强的。古代的表亲婚姻之所以那么多、而且多半还很和谐,就是因为男
双方之间有
吸引力。只是因为伦理的限制,才没有导致更可怕后果的发生。
你现在却直接否认了遗传
吸引的的存在,那你置《雷雨》、《满城尽带黄金甲》乃至那些琼瑶剧于何地?你以为它们都是小说和剧本,是瞎编的?可是那些‘祝有
终成兄妹’的悲剧,在历史上可是确确实实存在的,有原型背景的!”
田海茉洋洋洒洒说了一大通,不过其实并不是很严密——没办法,她只是假装洗个脸的功夫,偷偷谷歌来的。能组织成这样,已经很了不起了。
“没想到你还涉猎挺广的么。可惜,你只知其一,不知其二。”冯见雄赞了一句。
在没有
乎的年代,能仅靠谷歌、这么快回答出这些现编的答案,说明应变能力已经很强了。
冯见雄继续解释:“遗传
吸引这个概念,当然是存在的,我刚才并没有否认。我只是说‘生活经历和血缘’是两个独立起作用的范畴。
综合我说引用的普赛伍尔夫《论近亲繁殖厌恶心理与基因吸引综述》,以及你刚才举的那一期《brtsh-journl-of-dcl-psychology》上的相关研究,这个问题其实可以这样描绘:
首先,异
之间,对于和自己遗传
状特别相近的
,确实是很容易产生吸引和好感。这种吸引和好感的概率如果量化一下,大约是完全没有遗传
状相似
的普通
之间的几十倍。
可是,
类并没有因为近亲繁殖而灭绝,这说明
类在进化过程中,自然有一套抵消这种遗传
吸引的反面机制——那就是我刚才说的‘从小、尤其是
成熟发育期那几年里,共同生活的经历’,这种经历会导致
产比‘遗传
吸引’更强大的
厌恶和排斥,从而防止兄妹或者姐弟之间产生那种想法。
其实,哪怕不从严肃的学术角度来辩论这个问题,仅仅说生活经验,这个问题也是很容易理解的:异
之间的
吸引力的产生,很重要的一点是最开始要秘和陌生。
正如我们常说的恋
之间真正的热恋期只有18个月,18个月后多
胺的分泌量会消退、激
会褪去。如果有责任
的男
,在啪啪后18个月还没有分手,那只是因为他们利用自己的责任感,把激
之
转化为了淡泊悠远类似亲
的感
。
而青少年
成熟期那几年就生活在一起的男
,就会缺乏这种因为秘陌生而产生的激
吸引——你想想,如果一个男
,你还没来得及想到和他做
,就已经连续好几年跟他一起吃喝拉撒睡,他会肆无忌惮在你面前排队上厕所,连放
都不掩饰,你还会对他感兴趣么?不觉得倒胃
么?”
“你这么一说……倒也似乎不无道理。”田海茉沉吟着,居然忘了反驳,主要是这番道理确实说到她心里去了。
果然对男
,还是要先保持点秘感,上过床了才能慢慢去了解对方的生活习惯。
也难怪那些天天贴身给
端茶递水早点睡的
丝们,追的功夫下了这么多,却总是万年备胎甚至千斤顶了。
激
都还没调好,就先关照对方的起居,那不是南辕北辙么?
随即,田海茉又想到了自己和冯见雄之间——如果“激
期”过了,自己还是他的
,还没能证明自己不是花瓶、安分下来“相夫教子”,是不是就一辈子都只是他的
了?
可是,她又不愿意被世
当成邓文迪那种用卑鄙手腕上位的表货。
心累啊。
田海茉走了好一会儿,才把思路扯会辩题上:“对了,照你这么说,那些‘有
终成兄妹’的故事,好像还真的都是‘同父异母’、‘从小失散并不知道相互是兄妹’,然后等到最后相恋,才被告知真相、发现是一段孽缘?
这就是因为‘遗传
吸引’起了效果,而‘
发育时共同生活造成
厌恶’这个条件又不满足?”
“就是这样,”冯见雄一边承认,一边轻柔地摩挲着田海茉光滑的脊背,“现在你该认输、知道你刚才的胡思
想有多么不靠谱了吧。
姐姐跟我根本就没有血缘关系,所以‘遗传
吸引’根本不存在。同时她从小把我拉扯大,对我一点秘感都没有了,双重作用下,怎么还可能是弟控呢?所以我说你绝对是诬蔑她了。”
田海茉嘟着嘴想了想:“总觉得还有点问题——那那些古代青梅竹马成功的案例怎么解释?青梅竹马不就是从小一起长大的么?贾宝玉对林黛玉薛宝钗呢?”
冯见雄直切要害地分析:“贾宝玉这种
是几乎不存在的,曹雪芹的塑造并不是基于现实生活。而其他大部分所谓的‘青梅竹马’,结合当时的社会现实,都有一个关键的点,那就是‘
成熟发育期那几年不一起生活’。
古
讲究‘男
七岁不