叶新晨也不太在意了，毕竟他花费在新晨科技上面的管理力挺少的，再加上钱对于他来说也是一堆数字了，所以，分红提上程也很正常。

至于一些在现实生活中，公司有利润却不分红，除了公司处于高速发展期需要继续投资金外，主要也是一些大东心里失衡所致。

为什么会这么说呢？

因为那些大东，可不像叶新晨这么潇洒，比如老马小马雷布斯都认为叶新晨太潇洒了，是因为其他的大东可不是这样子潇洒过来的，其他的大东为公司的发展夜劳、呕心沥血。

而小东除投资之外，不参与企业的经营活动。

所以在公司盈利之后，大东容易心里失衡，便会采取各种方式降低公司的利润，或转移公司利润，不愿意将利润分给小东。

这种心理变态的挺多的，而且也不愿意分钱，都是正宗的资本商。

所以小东一点都没有办法，真的没有啥办法的，所以现实生活中，经常见到小东和大东因为分红的事，闹得不可开，一哭二闹三上吊，有的大打出手。

至于民间江湖手段之外，有没有法律途径解决？

有是有，但是说句实话，小东没啥希望，为什么这么说呢？

首先就是可以跟大东协商，小东可自己或请专业士帮助协商。但是没毛用啊，因为协商大东不愿意分那还是拿不到啊。

至于请求查账……嗯。按照《公司法》规定，小东可以要求查账，如果对方拒绝，可以向法院起诉，起到敲山震虎的作用。

但是敲山震虎跟分不分红没有什么联系，所以这也没有用。

至于有提请召开临时东会的……嗯，《公司法》规定，持有百分之十表决权的东可以召开东会，但东会的表决却是按照“资本多数决”原则，大东或者控东控制了东会，就控制了公司的“分红权”。

因此，此种方法收效甚微的。

至于比较刚烈的小东起诉公司要求分红……嗯，如果东会对利润分配作出了有效决议，东可以根据决议起诉，请求公司分配利润。

但是在实际现实中，这种形较少。

因为如果没有利润分配的有效决议，东起诉要求分红，需要提供能够证明公司符合分配利润的条件，但大东会滥用权利故意给不予分配的证据。

这种况下，胜诉的概率较低，一者小东难以获得相关证据；再者利润分配事项属于公司自治范畴，法律也对此保持谦抑，会尽量尊重公司自决；三者法律也难以直接作出分配利润的判决。

而要求公司回购其权，这个更难，因为根据《公司法》第七十四条的规定，要求公司回购权的条件，是公司连续五年盈利且符合法定的分配利润条件，公司却连续五年不分红，对该项东会决议投反对票的东可以要公司收购其权。

但是如果啊，万一公司五年之内给东分十元钱，那这一条就不适用了。

所以有些绝望的小东准备转让权，退出公司，这也行不通……

为什么？

因为如果公司不回购权，大东也不接受小东的权转让，小东向东以外的第三方转让，又无接收。

这时，小东如同被吊在半空中一样，无计可施。

从以上况看出，小东要维护自己的合法权益，付出的代价巨大。

所以为什么说大东可以一手遮天，为什么很多公司都喜欢有控权，这就是原因了。

所以要想解决这种事的发生，只能够事先预防的。

因为事后的话小东的维权成本过高，是因为在合作之初，没有将与分红有关的内容进行约定。

所以如果有小东想要公司，那么最好在一开始的时候建议合伙各方事先建立合作规则，在章程中约定清楚。

比如财务要公开透明，财务员每将财务收支明细发至东指定邮箱，东对财务有任何异议，可书面或向财务提出，财务员负责解释，直至提升东会会议。

然后加上公司正常预算之外的费用支出，须事先经一名小东或书面同意，当然如果东数较多，小东委托一名东负责对接。

同意的，须在十五天之内书面确认。未经确认的费用，大东自行承担。

然后就是要求东可将年度财务报表提会计师事务所审计，如审计后存在瑕疵，审计费用由财务员和控东承担。如审计后无问题，费用由提出审计的东承担。

然后也要约定一个东西，那就是约定每年至少分红一次。