记者招待会
成了一锅粥，记者们的问题尖刻而繁多，眼看渐渐招架不住了，台上的几个
耳语了一会，副局长宣布说：“今天的记者招待会就到这里结束了，经警方大量调查取证，凌家巷在此事件中的所作所为尚不构成猥亵儿童等违反治安管理行为。地址发布邮箱 ltxsbǎ@ＧＭＡＩＬ．CＯＭWWw.01BZ.cc coｍ?cｏm但是，其作为领导
部和国家公务员，醉酒后对未成年
童做出双手搭肩膀靠脖颈处的不当动作，使叶姓小朋友有被掐的感觉，受到惊吓，心灵受到伤害，属于在公共场所举止失当行为不检。且在被叶姓小朋友哥哥质问过程中，态度恶劣出言不逊，社会影响很坏，建议由有关部门做出处理。”
记者招待会在记者们意犹未尽的气氛中结束了，台上的几个官员匆匆离去。
“不会吧？就这样就完结了？可是，对于凌家巷的处罚好像太轻了吧？只是暂停他的职务，难道就这样算了？”猪八戒气愤填膺地说。
“那你想得到什么样的结局？把他抓进牢里吗？”悟空问他。
“起码是这样吧？民愤这么大，警方的这个处理，怎么样去平息民愤呀？”八戒不解地问。
“民愤大有什么用？一点压力都没有。”司徒阳光泄气地说，“上面没给压力，这个案子可能就是这样完结了。”
“他
的，这是什么世道，有钱有权的为什么就可以横行霸道？什么王子犯法与庶民同罪？都是假的！”八戒气得握紧拳
想把电视砸了。唐僧把他劝住了，说：“八戒稍安勿躁，看看记者们还有什么举措，我看他们也不会就这样善罢甘休的。”
大家又留意起电视来。记者们 出了警察局门
，大批的民众聚集在门，不愿意离去，几个警察维持着秩序。刚才的记者招待会大家都知道结果了，这时候都憋着一
气，在门议论纷纷，看见记者们陆续出来，围观的都群
汹涌，一个年轻的小伙子带唱起他自己自编自唱的凌家巷之歌：凌家巷之歌你们算个
你们算个，我不屑搭理你。
我是北京派来滴，有权有势，你敢咋滴？
摸你小妮又咋滴。
你们算个，我早晚收拾你。
我是北京派来滴，有钱有，你敢咋滴？
掐你脖子又咋滴。地址发布页*})ww{w.ltx\sdz.com(
你们算个，我后台够硬滴。
我是北京派来滴，欺男霸，你敢咋滴？
给两臭钱摆平你。
你们算个，说出来吓死你。
我和市长是兄弟，黑白两道，畅通无忌。最╜新Www.④v④v④v.US发布
这世界是
我们滴。
旋律虽然不是很优美，但胜在歌词通俗易懂，
民心，所以他唱了一遍以后，大家都能跟着唱了，记者们都把镜对着这个小伙子，把他的歌声录下来，一个记者感慨地说：“这首曲子，有望成为2008年最流行的网络歌曲啊！”
有个记者发现在群中有个熟悉的身影，那是被记者们成为维权斗士的法律界权威姚教授，记者大喜过望，急忙走过去，说：“姚教授，你也来了？你是法律界的权威士，又被大众称为维权斗士，请问你对警方的这次处理有些什么看法？你认为警方的证据有问题吗？”
姚教授微微一笑，说：“我认为凌家巷案的证据没有问题，但警方对证据的认识和判断有问题。”他的这句话一出，原来还有点嘈杂的气氛静了下来，大家都想听一听法学权威会怎么说。
“警方对本案定
错误，开创了一个危险的先例。”姚教授直截了当地提出他的观点，“这说明警方对猥亵儿童罪的认识有误。”
据姚教授介绍，华夏刑法并没有施
力度的规定施部位的规定，更不区分场所和时间，因为本罪侵犯的客体是儿童的身自由和格尊严，并不特别强调犯罪的指向和动作。因此，警方关于凌家巷对童接触部位及接触力度的分析并不能成为凌家巷无罪的理由。
“一个无可争辩的事实是，凌家巷的行为给童造成了很大的
神伤害，使童倍感屈辱。”姚教授这样说。
姚教授认为，场所和时间只是犯罪节的问题，只对量刑有影响而不能改变案件的根本质。''郵箱LīxSBǎ@ＧＭＡＩＬ．cＯＭ
姚教授还认为，警方在事发后立即给凌家巷测试酒含量，却没有立即查找固定录像资料和目击证，此处也有疑点。“饮酒与否无论是在定上还是在量刑上都没有任何影响。从警方最后做出的‘酒后行为失当’的结论看，这样的做法更像是埋下一处伏笔。”姚教授对记者说“这个事件之所以难以立案定罪，恰恰是因为可供采信的证据不足。监控录像所拍摄的是他们去厕所去的那一段。导致孩子绪失控或受惊吓的那一个过程，并没有录像资料。据说那一刻究竟发生了什么事并没有其他的可提供证言。龙腾小说.com而是否涉嫌猥亵罪的立案偏偏就取决于在那一个地点，那一时刻所获得的证据怔言。既然没有录像这个物证，也没有目击者这个证可以立案，那警方所谓大量的调查取证指的是什么呢？对于这样一个公众高度关注的事件调查他们有义务向公众公布他们所获得的支持他们判断结论的具体证据。”
“是啊，警方确实有义务把所有证据向公众公开的，起码可以达到释疑的目的啊！”记者表示赞同。
姚教授又分析道：“警方判定凌家巷酒后行为失当，他们的证据证言是什么呢？首先，他们是根据谁的证言来确认他实施了一个行为呢？其次，他们是根据什么样的证据来证明他实施了什么样的一个行为呢？他们又是根据什么样的标准和原则来判定该行为是‘行为失当’呢？他们能否告知公众，这究竟是一个什么样的失当动作呢？这是一个什么样程度的失当行为呢？能否向公众说明是什么样的一个具体‘失当的行为’致使一个欢蹦跳的孩子受到极度惊吓呢？而且是吓得魂不附体？小朋友说是被掐了不足信，因为当时并没有其他的证据证言。可他们又凭什么说‘使叶姓小朋友有被掐的感觉’，确定小朋友仅有心理感觉而实际上并没有被掐呢？再说，又有什么能证明凌家巷是属酒后动作失控呢？唯一的物证录像显示，凌家巷当时的行走并没有发生困难，他的举止并没有产生障碍，他的言语有清晰的逻辑。酒是喝多了，胆是壮了，但并没有证据表明酒已经使他失去了意识或行为自制的能力。警方是根据什么判定在那一刻他的行为突然失控意识自制力突然丧失呢？”
旁边另一个记者点着说：“对这样一个敏感的事件，如果警方掌握有大量的证据，他们是有义务向公众出示的，但是他们没有。”
“对，没有。如果没有，或所掌握的和公众已经知道的一样，那就说明他们对凌家巷的动作行为描述采信的是凌家巷的陈述了。如果凌家巷醉酒失控，那他怎么可能对当时自己的具体动作有那么清楚的记忆？如果他没有失控，他为什么要实施一个失当的动作呢？如果他当时的确没有非份的念，他为什么要提出用钱来摆平呢？他为什么要承认自己‘了’呢？一个失当的动作和一个了的行为，在于这样一个有年纪和资历的，两者的不同是应该会区分的。侵犯的主观故意。一个被