“那么，什么是游戏制作者真正想要表达的内容呢？”

“这其实很好区分。地址失效发送任意邮件到 ltxs Ba@gmail.com 获取最新地址”

“游戏中所映出的现实问题，也就是官方正在微博活动中征集的内容，这是《奋斗》这款游戏‘镜子’的作用，用复现现实元素的方式，让每个都能通过这款游戏看到现实。”

“但如果完全映照现实，显然纪录片或者纪实题材的电影，会是一种更好的载体，能够更客观地将所有内容展现在大家面前。”

“而《奋斗》是一款游戏，之所以要采用游戏这种载体，就是因为制作者可以把自己想要表达的内容，和游戏机制结合起来！”

“所以，那些跟游戏机制结合起来的部分，才是制作者透过这面‘镜子’，真正暗示的内容！”

“接下来，是一系列的问题和解答，这些问题，都是制作者留在游戏中的不合理之处，也正是因为不合理，所以它们才是谜题。”

“大家可以好好思考一下，它们背后蕴藏的含义。”

“【1】游戏为什么要分成穷版和富版，分别定价，并且规定一起购买无法享受折扣？”

“一方面是因为定价本身就是一种行为艺术，比如强调‘生没有第二次机会’，我们可以选择游戏，但其实并不能选择自己的生；另一方面则是因为，鼓励穷去购买富版，鼓励富去购买穷版，让彼此不是拘泥于自己的世界里，而是能够真正代对方的生存环境。”

“在游戏中，穷和富的生存环境有着巨大的差异，以至于他们彼此已经完全无法互相理解。”

“富主角问，穷为什么不能抽出时间来陪伴自己的孩子，能比一大家大公司的总裁更忙吗？”

“这是因为富主角从未真正把自己带穷的处境，所以无法理解底层的穷为什么没能力支配自己的时间；”

“穷主角认为，只要奋斗就能获得更好的生活，要向优秀的学习，改变穷思维，就能改变自己的生。”

“这是因为穷只看到了富鼓吹的努力，却往往忽略了富背后海量的资源为他提供的加持。很多富鼓吹自己‘努力之外的财富为零’，鼓吹自己白手起家，而穷还信了，为什么？就是因为穷没法知道富的脉、思维方式、教育背景等等，给富带来了多大的好处。”

“包括那个杀者认为富是骗子，也是因为他原本相信富，后来发现富只说了一部分的真相。”

“所以，这个定价策略，本身就是在鼓励穷和富，互相在游戏中体验对方的生，走出自己的认知盲区，用更加全面的视角去看待这一问题。”

“这种做法就是在打次元壁，用现实中的决策去决定你在游戏中的体验，而这种做法，只有游戏这种艺术载体可以达成。”

“【2】游戏的英文名为什么要用struggle？”

“这恰恰是语言的绝妙之处。如果单纯表达‘奋斗’的含义，那么fight或者strive显然更好一些，这两个词更加积极、正面，也更符合奋斗的原意。”

“但是struggle这个词，不仅仅有奋斗的意思，也有斗争、挣扎的意思。再结合全英文的故事背景，很容易发现这其实是一种双关：富是奋斗，而穷是挣扎。”

“理解了这一层含义之后再回看‘奋斗’这个中文译名，就会平添一层讽刺意味，你会知道，虽然都是奋斗，但富的奋斗和穷的奋斗，根本不是一个东西。”

“富的奋斗，是在缥缈的云端，想奋斗了就往上飞一飞，不想奋斗了就躺下打滚，但不管怎么折腾，还是在云端；”

“而穷的奋斗，是在不断下沉的泥潭，努力奋斗也只是让自己不要下降得更多，一旦停下就会立刻被泥潭所吞噬。”

“【3】游戏中的角色，为什么要如此脸谱化？”

“在玩游戏的时候大家会发现，富都是英俊帅气、光鲜亮丽的，而不同的穷，都符合我们对这种的刻板印象。”

“甚至游戏的画风对每一个角色的外观、神态和表都进行了夸张，让它们不再像是一个活生生的，而是变成了一张张脸谱。”

“这显然不符合游戏的题材，因为现实主义题材想要突出现实感，就要尽可能做得真实，而脸谱化的角色、夸张的美术表现，都会削弱这种真实感。”

“一方面，它削弱了玩家的不适感，另一方面，它也让玩家不要太沉溺于角色本身的视角，能够以更高的维度、更超脱的心态去看待这些问题。”

“脸谱化是每个角色形象的高度凝练，同时，这也象征着《奋斗》这个故事是许多个故事的高度凝练。”

“游戏中用一个个脸谱来代表某一类，而游戏也用一个穷、一个富的生，来折所有穷、所有富的生。”

“而这跟宣传方式一样，显然也是一种富有象征意义的隐含表达。”

“【4】游戏为什么只有唯一的结局，而且无法更改？”

“富不管如何选择都会被杀，而穷不管如何选择都会陷贫穷的循环。”

“刚开始，我觉得这是一种宿命论的思想，它在暗示再怎么努力，也无法改变自己的命运。”

“但我很快意识到，这显然是错误的。”

“原因很简单，因为这个游戏的制作者裴总，他不可能是一个相信宿命论的！”

“虽然我与裴总素未谋面，但只要稍微了解内的都很清楚，裴总跟游戏中的富主角不同，他是真正白手起家的！”

“从《孤独的沙漠公路》开始，到一款款成功的游戏，再到一个个产业，我们在近两年中目睹了腾达的崛起，而不管我们如何努力，都无法找到任何资本介的迹象，所有迹象都表明，裴总是出生于一个普通的工薪阶层，完全是一步一个脚印地，白手起家。”

“裴总本身就是完全凭借自己改变生的，怎么可能会宣扬一种宿命论的思想呢？”

“这就像是勤奋学习、门门都考100分的学霸，却天天跟你说学习无用论，你信吗？”

“如果稍微动动脑子，就会知道这种看法是完全不成立的！”

“那么，为什么游戏只有唯一的结局，而且无法更改？”

“就像我之前说的，游戏中是在用一个穷、一个富的生，去折所有穷、所有富的生。”

“每个的生都不尽相同，穷和穷，富和富，彼此之间的差异也是巨大的，所以一旦放开多结局的子，就会冲淡游戏所要表达的思想。”

“游戏强行规定了穷和富的唯一结局，有两个方面的考量。”

“第一，就像大部分故事和电影一样，单一结局可以保证整个故事的完整，让创作者的思想能够表达出来。”

“如果不限定结局，就无法让游戏的开和结尾互相呼应。”

“善良的富以悲剧收场，善良的穷也以悲剧收场，故事会更加具有张力，而如果用了大团圆的结局，整个故事的张力就会被冲淡，创作者想要表达的思想就会跑偏。”

“第二，这是一种更高级的‘宿命论’，它不是在强调无法改变自己的命运，而是在强调在这种社会环境下，某个个体的选