，就离谱。

大家支持一下，每天打开本书看一下，只需要几分钟而已，而且免费期间，不看白不看是吧。

新书期没有必要养书，一旦养死了，就死了，抓紧追读，把追读数据到两百，分强就应该稳了。

如果时间忙，完全可以打开起点，把书点开，让他自动阅读、或者报读都可以，根本花费不了多少时间，也不会耽误各位正事。

如果本书上了分强，加两更、上了三江加五更，请看官们支持一下，不要让我再扑了，拜谢了

……

另外今天看到好多奇奇怪怪论点，我想说的是，不要搞历史虚无主义，或者唯心史观，好歹也是九年义务教育成长的，拿着一些没有实证的东西出来说话，多少会有点显得没读书。

诚然读书不代表高尚，不读书不代表卑微，知识多的反动份子多如蝼蚁，一字不识慷慨激昂的壮士亦如天生繁星。

可若不去调查，凭借着我认为，我觉得就开始发表各种言论，显然有些落下成，也会被看低。

历史如何，唯物史观、阶级史观、封建史观皆各有看法，但是所记录的事，只要众一词，没有出现新的发现，那就暂时只能认定这个结论，没有什么好辩驳的。

打着尽信书不如无书，以及史书不可信，历史胜利者书写，等诸如此类号，替洗白，无疑是在搞历史虚无。

历史有误错误之处？

有。

历史有无夸大，或抹黑之处？

也有。

但是请注意，史学界有着严格的辩史工程，我朝开国之后，便陆续建立各种史学研究会，他们就是为了研究历代历史，综合各种史料，进行辩证、校刊原本史书，再行发行。

还有每年无数历史系带学僧、研究僧，穷经皓首，翻阅历代遗留典籍、方志、墓志、文物等进行研究历史，为的是溯本还原，让大家知道一个真的历史事件。

如果真的凭借自己认为，就一咬定，事怎么、怎么，那这些如此辛辛苦苦为什么？

不如直接定义历史不就得了？

当然，历史也不是一定就会得出相同结论，但那是趋于所采用史料不同，才能得出不同结论，而不是无中生有，平白捏造。

说句实话，我其实也可以采用各种论，然后吸引目光，即使不说成绩能怎么样，但是起码不需要这么闲着没事，跑去查阅各种史料。

说到底，还是有点好为师的恶习，总想把自己知道的知识，炫耀一番罢了。

其实认识我的，都知道我并不是，如历史系之狼、七月新番那种历史科班出身，学历史也仅仅只是业余好罢了，所以有些地方也只能说的不一定准确。

但是我喜欢求证。

无论是看视频、网文、论文、现代历史专著，我都会前去将那段知识，找到出处点，看是否有错误，再行出去显摆。

对于书友提出历史别的看法，我只是提醒两句，然后甩资料自己看，可若是遇到不读书，光看网文、营销号，不认事实的，我不会去继续争辩，会选择禁言处理。

因为神医不医找死鬼！

更何况我不是。

对于魔怔士，我也无可奈何，反正丢丑的不是我。

好了，废话说完了，大家帮一把扑街，我也想装一下，不想被几个老鸽子骂老扑街了……